Заявление председателя Контрольно-счётной палаты Москвы Виктора Двуреченских, предложившего собственникам столичных квартир перейти на 100%-ную оплату жилищно-коммунальных услуг, вряд ли вызовет оптимизм у москвичей, только в течение второй половины 2012 года переживших две волны повышения тарифов. “Если вы собственник, то должны платить 100 %”, – сказал Двуреченских, напомнив москвичам, что они-де и так платят лишь 62 % от экономически обоснованного тарифа за ЖКУ, а оставшуюся часть управляющим компаниям и ресурсоснабжающим организациям компенсируют городские власти, что, по мнению чиновника, является ужасающей несправедливостью.

Тем не менее, уточнил председатель Контрольно-счетной палаты, город планирует сохранить имеющиеся льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг тем, кто в них реально нуждается. “Мы предлагаем перейти от субсидирования организаций и управляющих компаний к денежной компенсации семьям, где плата за ЖКУ составляет не менее 10 % от совокупного дохода”, – пояснил Двуреченских, отметив, что такие выплаты будут получать 6,5 миллиона жителей города. На первый взгляд, всё вроде бы справедливо: обеспеченные горожане будут платить по полной, а социально незащищённые слои населения получат компенсацию в том же объёме. Ну, по крайней мере, какую-нибудь компенсацию получат. Но так ли всё благостно обстоит на самом деле? Давайте разбираться.

Переходу

на 100%-ную систему оплату ЖКУ яростно сопротивлялся ещё бывший мэр Москвы Юрий Лужков, в результате чего, кстати, и снискал благосклонность столичных домохозяек. Ради этого Москве пришлось отказаться от средств Фонда содействия реформированию ЖКХ, направляемых из федерального бюджета перешедшим на новую систему оплаты регионам для проведения капитального ремонта многоквартирных домов и переселения граждан из аварийного жилья. Но Лужков называл выделяемые средства “жалкой подачкой”. Дескать, город тратит на те же самые цели в разы больше, нежели предлагает Фонд.

У нового столичного градоначальника была на этот счёт иная точка зрения: переход на 100%-ю систему услуг ЖКХ неизбежен, но подходить к этому вопросу нужно постепенно и очень осторожно. “Мы никуда не торопимся. Мы действуем совершенно аккуратно, поэтому никаких резких решений приниматься не будет”, – сказал Сергей Собянин в марте прошлого года на встрече с ветеранскими организациями. Летом того же года мэр Москвы заявил, что “необходимо снижать тарифы на ЖКХ, а не говорить о 100 % оплате для москвичей стоимости услуг”, подчеркнув, что такую задачу столичное правительство перед собой не ставит и ставить не намерено.

Впрочем, меньше чем через месяц после этого заявления произошло первое повышение тарифов. А в сентябре ещё одно. Как пояснили городские власти, эти повышения – плановые, так что москвичам стоит привыкнуть к тому, что двойное изменение тарифных ставок в столице сохранится и в будущем. Ну а после того, как Собянин 18 октября ещё раз заверил, что московские власти не намерены резко повышать тарифы на ЖКУ и переходить сразу на стопроцентную оплату коммуналки, последовало заявление Виктора Двуреченских, который пообещал направить соответствующее предложение мэру столицы и в Мосгордуму до 6 ноября.

Как поступит Собянин и депутаты Мосгордумы гадать не будем, а поговорим, собственно, о тарифах, которые вопреки обещаниям только растут, и уникальных московских льготах, которых на самом деле нет.

Если сравнить тарифы на ЖКУ Москвы и других региональных центров, то выяснится, что москвичи платят примерно столько же (а в некоторых случаях и больше), сколько и жители других субъектов РФ, перешедших на стопроцентную оплату услуг ЖКХ. К примеру, одноставочный тариф на потребление электроэнергии для домов, оборудованных электроплитами, в Москве составляет 1,74 руб. за киловатт-час, в Екатеринбурге – 1,74 руб., в Новосибирске – 1,74 руб. Подача холодной воды обходится москвичам по 26,75 рублей за кубометр, а в Екатеринбурге и Новосибирске платят за то же самое 23,90 и 12,01 рублей соответственно. Тариф на водоотведение в означенных регионах составляет 19 руб., 11,62 руб. и 8,08 руб. Так что, учитывая практически 40-процентное дотирование услуг ЖКХ со стороны города, жителям столицы есть о чём волноваться.

Но куда же идут “лишние” деньги? Власти пеняют на управляющие компании, которые получают компенсационные деньги, но при этом экономят на предоставлении качественных услуг населению. В случае же введения стопроцентной оплаты, потребитель, по мнению столичных управленцев, сам будет контролировать услуги коммунальщиков на предмет прозрачной финансовой отчётности и выполнения их в полном объёме. Так что можно только подивиться “благородству” чиновников, решивших возложить функцию спасения утопающих на самих утопающих.

Вообще, на бумаге планы столичных властей выглядят грандиозно и вроде бы логично. Богатые платят 100 % услуг за обслуживание своих многокомнатных хором, а малообеспеченные получают адресную компенсацию. Но вся эта логика разбивается о величину тарифных ставок, которые, вопреки обещаниям городских властей, демонстрируют устойчивую тенденцию к росту.

Так почему, спрашивается, более чем здравые предложения мэра Москвы так и не были до сих пор реализованы, уступив место инициативам сторонников более простого метода решения проблемы? То ли Сергей Собянин переоценил свои силы и возможности, то ли его правая рука не ведает, что творит левая? Но крайними в очередной раз опять останутся жители столицы – в любом случае им придётся платить больше.

novopol.ru